Rethinking Regional Development in Polarised Times: Towards new Regional Futures?

Die Welt steht vor einer Reihe historischer Herausforderungen, wie Klimawandel und Umweltzerstörung, geopolitische Verschiebungen und globale Spannungen, anhaltende Ungleichheiten, disruptive technologische Entwicklungen usw. Gleichzeitig scheint die Welt in den letzten Jahrzehnten immer anfälliger für Krisen und Schocks geworden zu sein (z. B. die globale Finanzkrise, die COVID-Pandemie, die Invasion in der Ukraine, die Energiekrise, der Konflikt im Nahen Osten sowie häufige Naturkatastrophen und extreme Wetterereignisse). Die gegenwärtigen Zeiten sind daher von großer Unsicherheit, Unvorhersehbarkeit und Angst geprägt.

Diese disruptive Ära hat zu einem harten Aufeinanderprallen sehr unterschiedlicher Auffassungen darüber geführt, wie die Zukunft zu gestalten ist und wie wir die anstehenden Herausforderungen am besten bewältigen können. Die Begriffe „Fortschritt“ und „Entwicklung“ werden auf einer grundlegenden Ebene in Frage gestellt. Gefühle der Zukunftslosigkeit, der Ausgrenzung und der Nostalgie sind mit dem Aufkommen verschiedener Formen von Populismus, Nationalismus und Autoritarismus in vielen Ländern der Welt verbunden, die - kontraproduktiv - Unsicherheiten und Ängste weiter schüren.

Gleichzeitig gibt es jedoch erhebliche Anstrengungen, den Begriff der „Entwicklung“ angesichts unserer aktuellen Lage zu überdenken und neu zu gestalten. Einige verbinden den Begriff „Entwicklung“ nach wie vor mit wirtschaftlichem Wohlstand und technologischen Innovationen, betonen aber die Notwendigkeit, dies mit einer (viel) größeren Sorge um Inklusivität und Nachhaltigkeit zu verbinden. Daher die Entstehung von Konzepten wie „Inclusive Growth“ oder „Green Growth“. Eine weitere Reaktion war die Entwicklung und Umsetzung alternativer Entwicklungskonzepte und -modelle, wie Postwachstum, Wohlfahrtsökonomie, Kreislaufwirtschaft, Nachbarschaftsökonomie, New Municipalism, Foundational Economy oder Degrowth. Diese (optimistischen oder pessimistischen) Vorstellungen von der regionalen Zukunft und die sich abzeichnenden alternativen Rahmen für „Entwicklung“ können die Richtung vorgeben, die Regionen in der ganzen Welt tatsächlich einschlagen können. Es bleibt jedoch noch viel zu diskutieren über ihre Anwendungen und Auswirkungen.

Die Herausgeber:innen laden zu konzeptionellen, empirischen oder methodischen Beiträgen ein, die sich mit Fragen wie den folgenden beschäftigen (aber nicht darauf beschränkt sind):

• Wie sollten/könnten zukunftsorientierte alternative Entwicklungskonzepte für Regionen und Städte angesichts der zahlreichen Herausforderungen, denen sich Regionen und Städte gegenübersehen, aussehen?
• Sind Konzepte wie „Inclusive Growth“, „Post-Growth“, „Foundational Economy“, „Circular Economy“ usw. ausreichend, oder sollten sie kombiniert und/oder erweitert werden (und wie)? Wie könnten solche „fortschrittlichen“ / alternativen Konzepte große Anziehungskraft erlangen?
• Wie sind die Modelle für alternative Entwicklungspfade im Verhältnis zu anderen bestehenden und traditionelleren „wettbewerbsfähigen“ (und wachstumsorientierten) Wirtschaftsmodellen positioniert?
• Wie entstehen eigentlich Vorstellungen und Visionen von regionalen und städtischen Zukünften? Welche Arten von Zukünften werden in politischen Prozessen und Auseinandersetzungen durchgesetzt oder marginalisiert, und warum?
• Wie beeinflussen strukturelle Ungleichheiten und Machtverhältnisse die Möglichkeiten, „progressive“ oder alternative Visionen und Modelle für die zukünftige Entwicklung in Städten und Regionen umzusetzen?
• Welche Beispiele gibt es - in verschiedenen Teilen der Welt - für die Umsetzung von (Elementen von) „progressiven“ und alternativen Entwicklungskonzepten in Städten und Regionen in der Gegenwart oder in der Vergangenheit, und was können wir aus diesen Beispielen lernen?
• Was bedeuten die gegenwärtige Konjunktur und die Debatten über alternative Zukünfte für die bestehenden Theorien und Rahmen zum Verständnis der städtischen und regionalen Entwicklung?
• Welche Methoden und Techniken (wie Foresight, Szenarienbildung, Storytelling und Research-by-Design) können eingesetzt werden, um alternative Visionen und Konzepte für die zukünftige Entwicklung in aktuellen Regionen und Städten zu formulieren und zu bewerten?

Einreichungen

Autor:innen, die an einer Veröffentlichung in der Sonderausgabe interessiert sind, sollten der CJRES-Redaktion (cjreseditorial@gmail.com) bis zum 1. Juli 2025 eine Kurzfassung (Abstract) von etwa 400 Wörtern zusenden. 

Vollständige Beiträge, die aus diesen Einreichungen ausgewählt werden, müssen bis zum 1. November 2025 zur Prüfung und möglichen Veröffentlichung in der Ausgabe vom März 2027 eingehen. 

Die Einreichungen werden dem normalen Peer-Review-Verfahren der Zeitschrift unterzogen. Alle weiteren Informationen gibt es auf der Website der Zeitschrift.

> Weitere Informationen (zur Website des Cambridge Journal of Regions, Economy and Society)